Kanada: Kwestie dotyczące wolności wyrażania opinii w praktyce

Sprawa Constable’a Michaela Brisco z Windsor Police Service wzbudza kontrowersje w kontekście jego apelacji w związku z przekazaniem 50 dolarów na rzecz Freedom Convoy. Sprawa ta staje się przedmiotem zainteresowania publicznego i podnosi istotne kwestie dotyczące wolności wyrażania opinii oraz praw funkcjonariuszy policji w czasie wolnym od służby.

Constable Michael Brisco, będący wysoce wykwalifikowanym i szanowanym funkcjonariuszem z nieskazitelnym rekordem służbowym, złożył apelację do Ontario Civilian Police Commission po tym, jak został uznany winnym niegodnego postępowania. Jego „przestępstwem” było dokonanie 50-dolarowego wsparcia dla Freedom Convoy podczas urlopu bezpłatnego z pracy w policji w związku z odmową przyjęcia szczepionki przeciwko Covid-19.

Wyciek hakerski jako dowód

Sprawa nabrała rozgłosu, gdy lista darczyńców została zhakowana z platformy crowdfundingowej GiveSendGo. Ontario Provincial Police przechwyciła listę, identyfikując funkcjonariuszy policji z całej prowincji, w tym Constable’a Brisco. Po sześciodniowym przesłuchaniu przed Sądem Arbitrażowym Ontario Provincial Police 24 marca 2023 r., Brisco został uznany za winnego niegodnego postępowania, a 18 maja 2023 r. Trybunał nakazał mu utratę 80 godzin pracy jako kary.

Protesty były legalne

Constable Brisco dokonał datowanego 8 lutego 2022 r. wsparcia dla Freedom Convoy, dzień po tym, jak Sędzia Sądu Najwyższego orzekł, że protesty mogą kontynuować się bez klaksonów. W obronie swojego czynu, Brisco twierdzi, że wyrażał swoje prawo do wolności wyrażania opinii, wspierając pokojowe protesty. Jego obrońca, Sayeh Hassan, podkreśla, że Constable Brisco działał w przekonaniu, że protesty były pokojowe, co potwierdził Sąd Najwyższy, choć z zakazem klaksonów.

Od momentu wyroku, Constable Brisco złożył Notę Apelacyjną do Ontario Civilian Police Commission, kwestionowując zarówno swoje skazanie, jak i wymierzoną karę. Jego prawnicy argumentują, że brak jest wystarczających dowodów na poparcie oskarżenia, a lista darczyńców, zdobyta w wyniku haku, nie powinna być uznawana za legalny środek dowodowy.

Czas na apelację

Dnia 21 listopada 2023 r., Ontario Civilian Police Commission przeprowadziła przesłuchanie apelacyjne Constable’a Michaela Brisco, rzucając światło na pytania dotyczące ochrony wolności wyrażania opinii, praw funkcjonariuszy policji do popierania przyczyn politycznych w czasie wolnym oraz praw prywatności obywateli. Obrona Constable’a Brisco argumentuje, że jego skazanie i kara naruszają jego prawa chronione przez Kartę Praw Obywatelskich.

Komentarz

Sprawa ta budzi zaniepokojenie w kontekście granic wolności wyrażania opinii funkcjonariuszy policji, kwestionując jednocześnie legalność uzyskania listy darczyńców. Czy sąd zdecyduje na korzyść Constable’a Brisco, czas pokaże, jednakże jego sprawa już teraz staje się symbolem dyskusji nad granicami praw obywatelskich w Kanadzie.

Źródło: jccf.ca

Wspieraj "W Oparach Absurdu"!

Jeśli cenisz niezależność, głębię i odwagę w dziennikarstwie, rozważ postawienie nam kawy na BuyCoffee.to. Każde wsparcie pomaga nam kontynuować naszą misję odkrywania i dzielenia się z Wami prawdziwymi historiami. Dołącz do naszej społeczności pasjonatów i bądź częścią zmiany! ☕